Mónika és Joshi a cigányok ellen hergeli a nézőt, pedig egyesek szerint ők is cigányok! Verebes István simán lecigányozta Mónikát. Egy tanulmány azt vizsgálja, hogy az RTL Klub (Mónika show), illetve a TV2 (Joshi Bharat)
kibeszélő showjának nézői között nagyobbak-e a romákkal szembeni előítéletek, mint az említett műsorokat nem nézők körében. Az ORTT részéről felmerült, hogy a műsorok és azok tartalmi elemei jelentősen hozzájárulnak a roma kisebbséggel szemben táplált sztereotípiák és előítéletek megerősítéséhez, valamint propagálásához.
A kibeszélőshow-k szereplői kizárólag a felvétel leforgatása után megadott hozzájárulásukkal egyezhetnek bele személyes adataik kezelésébe, ha előzőleg nem közlik a műsorban velük együtt fellépő többi szereplő nevét, illetve a témát. Az ajánlást Jóri András adatvédelmi biztos juttatta el az MTI-hez. Mint írta, csak ez az írásbeli hozzájárulás lehet az alapja a Joshi Bharat és Mónika Show című kibeszélőműsorok szereplőire vonatkozó személyes adatok jogszerű kezelésének.
Az adatkezelő a szereplőjelölteket köteles a műsorkészítés és az adatkezelés minden lényeges körülményéről tájékoztatni. Ennek ki kell terjednie egyebek mellett a műsor jellegére, annak címére, a beszélgetőpartnerek és a műsorvezető nevére, illetve a műsor témájának megnevezésére – hangsúlyozta Jóri András, miután az Országos Rádió és Televízió Testülettől (ORTT) áttett állampolgári panaszok és az adatvédelmi biztos irodájához érkezett beadványok nyomán elvégezte a vizsgálatot.
A szereplőválogatásban részt vevőket fel kell világosítani az adatvédelmi jog szabályairól, és a velük kötött szerződésben az érintettek személyes adataira vonatkozóan titoktartási kötelezettséget kell vállalni – tette hozzá.
Az ombudsman álláspontja szerint a műsorkészítő a hozzájárulást hagyományos beszélgető műsornál a műsorkészítés előtt, kibeszélőshow-nál utána köteles beszerezni. Ha a műsor készítője az előzetesen egyeztetett feltételektől eltér, a hozzájárulás bármikor visszavonható vagy megtagadható.
A műsorba nem kerülők adatait a lehető legrövidebb időn belül törölni kell – folytatta -, akár beválogatott szereplőről, akár a felvétel közreadását megtiltó érintettről legyen szó. Jóri András rámutatott: az adatkezelőnek tájékoztatnia kell a szereplőt minden változásról, az adatoknak a műsor készítésekor történő tárolásáról, kezeléséről, valamint a hang- és képfelvételek esetleges továbbításáról.
Az ombudsman közleménye kitér arra is: a hozzá forduló panaszosok egybehangzóan kifogásolták, hogyan kezeli a személyes adatokat a műsorgyártó, illetve a műsorszolgáltató: “műsorba csalogatási” stratégiáról számoltak be. Nehezményezték, hogy nem tájékoztatták őket arról, milyen televíziós műsorban fognak szerepelni. A panaszok szerint a szereplőket megtévesztették, és csak a felvételen szembesültek azzal, hogy a műsor gyakran sérti az emberi méltóságot.
A beadványok leírása alapján a szereplők kiszolgáltatott helyzetbe kerültek, és megalázó bánásmódban volt részük. A vizsgált produkcióban részt vevők egészségi állapotával, kóros szenvedélyével, ideológiai nézeteivel, szexuális életével kapcsolatos információk is elhangzanak, így megvalósul a különleges adat kezelése. Ezért adatvédelmi jogi elvárás, hogy a műsorkészítő a műsorra vonatkozó minden lényeges információt közöljön a szereplőkkel – állapította meg Jóri András.
Unalmas szex, csipkés hálóing helyett kinyúlt trikó, tűsarkú helyett, papucs. Ugye te sem így képzelted el? Mégis maradsz. S, ha megkérdik miért, nem tudsz válaszolni! Pedig nem jó a párkapcsolatod. Nem olyan jó, mint, amilyennek elképzelted, amikor még szerelmes voltál. Olykor a férjed durva, néha a pohár fenekére néz. Majdnem biztos, hogy megcsal, hozzád viszont nem nyúlt már fél éve lassan. Mégse válsz el. Pedig türelmetlen a gyerekkel, foghegyről beszél veled, ha szól egyáltalán. Mi lehet az, ami mellette tart. Nézzük sorjában.
Még mindig jobb, mint egyedül?
A statisztikák szerint a nők 46%-a leginkább az egyedülléttől fél a válás során. A férfiaknál ez az arány csak 30%. Holott a férfiak rosszabbul viselik az egyedüllétet, mint a nők. Ahogyan oly sokszor, a nők ezen a területen is alul-, a férfiak pedig túlbecsülik a képességeiket. A legtöbb nőnek ahhoz, hogy kilépjen egy még oly megalázó kapcsolatból is, egy kézzel fogható közelségben lévő alternatívára van szüksége. Nem az teszi lehetővé a válást, hogy találtunk egy olcsó lakást, hanem az, ha találtunk egy új partnert. Segít szakítani a környezetünkben lévő példa is.
Kényelemszeretetből
Szakértők szerint sok férfi és sok nő csak azért nem lép ki a megunt viszonyból, mert túl lusták továbbállni. Már rég nem a szerelem miatt vannak együtt, hanem azért, mert hiányzik belőlük a bátorság, és az alternatíva, az egyedüllét tényleg sokkal kevésbé vonzó számukra, mint az a férfi, aki nyolc éve minden házassági évfordulóra sárga rózsát ad ajándékba, és aki négy éve túlórázik, amiről a felesége pontosan tudja, hogy semmi köze a munkájához. És ami még rosszabb: nem is érdekli. Megcsalhatja, boldogtalanná teheti sokféleképpen, de egyet nem tehet meg: soha nem hagyhatja el.
Mert soha nem jön jobb
A pszichológusok szerint a legtöbb kapcsolat és a házasságok egyharmada azért végződik válással, mert az érintettek nem tudják elfogadni, hogy túlságosan eltávolodott egymástól a szerelemről alkotott elképzelésük és a valóság. És azt gondolják a következő kapcsolatban majd másként lesz. Sajnos azonban az esetek többségében tévednek. Ahelyett, hogy a válás után verseket írnának, operát szereznének, és úgy fognák fel a magányt, mint a fejlődésre, előrelépésre való lehetőségét, hirdetéseket írnak, regisztrálnak a különböző társkereső portálokon, és feltöltik a magukról készített képeket, egy macska, vagy egy plüssmacival Az új kapcsolatban pedig nagyjából öt év múlva megjelennek, az elhasználódás első jelei. Ha ezt életünkben néhányszor már láttuk magunk körül, azt gondoljuk, úgyse jön jobb. És maradunk.
A gyávaság okán
Mert belátjuk, hogy álmaink, amelyeket kamasz lányként fejünket a párnába fúrva álmodoztunk, a film, amelyet fiatalon leendő életünkről képzeltünk, nem egyezik a valósággal. Nincs örök szerelem, se örök fiatalság, se változatlan hevességgel lángoló vágy. Ha lejjebb veszünk az elvárásainkból, jócskán megnövelhetjük a kapcsolat hosszát. Ez elég szörnyen hangzik. Mégis sokan választják. Lejjebb adják az igényeiket, kompromisszumokat kötnek, és azt gondolják a vágy csak illúzió, az álmok elérhetetlenek. Tényleg ez lenne a recept, amivel örökké, vagy legalább is jó sokáig tartanak majd a kapcsolataink? De mi van azokkal, akik túl sok mindenről mondanak le? Hányan tartanak életben olyan kapcsolatokat, amelyek már rég megérdemeltek volna egy tisztességes temetést.
A tehetetlenség miatt
A rossz kapcsolatok sok nőt korlátoznak szakmai, és személyes ambíciójában, az előrejutásban. A rossz kapcsolat gyilkolja az önbizalmat. A boldogtalan házasság bénító. A férfiak, akik megengedték maguknak azt a luxust, hogy magányosak, boldogtalanok és kreatívak legyenek, megalkottál a világirodalmat, Nobel-díjat kaptak. A nők sokkal ritkábban voltak képesek arra, hogy kilépjenek egy terhes, őket gátló házasságból. Nem véletlen, hogy a házasságoknak sokkal nagyobb százalékát lehet megtartani, ha a feleség otthon marad, főállású házi asszony lesz, és nincs saját keresete. Ha viszont a nő is pénzkereső, 25%-kal megnő a válás kockázata!
Anyagi meggondolásból
A nők szabadságával együtt megnőtt a nők szabadságtól való félelme is. És számtalan indokot hoznak fel amellett, miért ne kelljen bátornak és felelősségteljesnek lenniük. Miért maradnak benne a rossz kapcsolatban. A gyerek még túl kicsi, túl sok a törlesztés, a többi férfi sem jobb, és feladni egy ilyen lakást, ebben a helyzetben, ennyiért, tényleg nagy marhaság lenne. Másik kedvelt indok: már olyan sok mindent átvészeltem, annyit mindent befektettem – nem lehet, hogy mindez hiábavaló volt. Ha már elég sokáig mentünk a rossz irányba, a visszafordulás sokkal rosszabbnak tűnik, mint ha tovább megyünk.
A gyerek miatt
Természetesen a gyerek a legjobb indok, amiért érdemes küzdeni a házasságért. Extra hosszan és extra vehemensen is. Az elvált szülők gyermekei sérült gyerekek. Persze a feldúlt, hazudozó házasságban élő gyerekek is. Sőt, még az is lehet, hogy azon szülők gyerekei, akik már csak úgy tesznek, mintha, sokkal nagyobb hátrányt szenvednek a fejlődésük szempontjából, mint az elvált szülők gyerekei, kiknek szülei a válás után békésen megegyeztek egymással, és normális viszonyban maradtak.
Egy lengyel bíróság csütörtökön kétévi és három hónapi szabadságvesztésre ítélte szexuális zaklatás és kényszerítés címén Andrzej Lepper volt miniszterelnök-helyettest, egykori mezőgazdasági minisztert, a populista Önvédelem párt elnökét.
hirdetés
Leppert bűnösnek találták abban, hogy 2001-ben és 2002-ben pártjának két női munkatársát pártbeli pozíciókért cserébe szexre kényszerítette. Az ítélet nem jogerős, a pártelnök mindvégig ártatlanságát hangoztatta, és közölte, megfellebbezi az ítéletet.
A szexbotrány 2006-ban robbant ki, miután a Gazeta Wyborcza című napilap nyilvánosságra hozta a Munka szexért az Önvédelemnél című leleplező írását.
Lepperrel együtt a vádlottak padján ült egyik munkatársa, Stanislaw Lyzwinski is, akit a bíróság 5 évi szabadságvesztésre ítélt. Őt azonban egészségügyi okokból kiengedték a börtönből. Büntetésébe beleszámítják azt a két és fél évet, amelyet előzetes letartóztatásban töltött.
Lyzwinskit nemi erőszakkal vádolták, és azzal, hogy az általa teherbe ejtett nőt, Aneta Krawczykot abortuszra kényszerítette. Mindkét vádlottra pénzbüntetést is kiszabtak: Lyzwinskinek 40 ezer, Leppernek 22 ezer zlotyt kell fizetnie (1 zloty=66 forint).
Andrzej Lepper pártja, amely törvénytelen útblokádjairól és erőszakos akcióiról vált hírhedtté, része volt a Lengyelországban 2005 és 2007 között kormányzó, Jaroslaw Kaczynski vezette jobboldali koalíciónak. Szexbotránya és korrupciós vádak miatt a miniszterelnök menesztette, ami hozzájárult a koalíció felbomlásához és a 2007. októberi előre hozott választásokhoz. Ennek nyomán az Önvédelem, akárcsak a koalícióban részt vevő másik populista formáció, a Lengyel Családok Ligája, kikerült a parlamentből.
Menny és pokol: Edit asszonyt, a tragikus sorsú énekes, Zámbó Jimmy özvegyét faggatták olvasóink. Záporoztak a kérdések, sok-sok évet idézett fel a sztár özvegye. A zenészlegenda, Zámbó Jimmy özvegye, Zámbó Edit (55) volt a Blikk vendége. Az asszony az utóbbi hetekben folyamatos támadásoknak van kitéve. A család korábbi barátja, Hulé Éva, aki a tragikus végű éjszakán a halálos lövés szemtanúja volt, le akarja rántani a leplet Jimmy halálának körülményeiről, könyvet ír.
A 2001-ben meghalt énekes testvérei is haragban vannak Edittel, aki vállalta, hogy tiszta vizet önt a pohárba, hiszen nincsen mit takargatnia sem a Jimmyvel eltöltött 22 évről, sem a végzetes lövésről, ahogyan jelenlegi szerelmi kapcsolatáról sem.
Most a kérdések következnek:
Gondolkodott már új társról? Megnyugodott már a lelke?
Zámbó Edit: Van már új társam, bár nem kerestem, de az élet nyolc év után így alakította, és nagyon boldog vagyok. Igen, megnyugodtam, bár körülöttünk megint forognak az események.
Hulé Évát miért nem pereli be rágalmazásért vagy hamis tanúzás miatt?
Edit: Amennyiben olyat állít, ami a rendőrségi jegyzőkönyvekben nem szerepelt, mindenképpen perelni fogom.
Milyen kapcsolatban állt önökkel Hulé Éva? Mit szól a Zámbó testvérek vádaskodásához, milyen velük a kapcsolata?
Edit: Hulé Éva egy lerázhatatlan betolakodó rajongó volt. A Zámbó testvérekkel továbbra sem jó a viszonyom, nem szeretem a gonosz és hazug embereket.
Igaz, hogy 3 napra „eltűnt” Jimmy halála előtt? Hulé Évának mi érdeke lenne Edit asszony lejáratásában?
Edit: Valóban elutaztam Adriánnal, az unokatestvéremhez. Ellentétben azzal, amit Hulé Éva állít, hogy szállodában voltam, ezt sok emberrel tudom igazolni.
Mitől ilyen szép mostanában?
Edit: Talán egy picit meghíztam. Sokan azt gondolják, hogy plasztikai sebész az oka, de ez nem igaz.
Hogy tudja feldolgozni ennek a Zámbó családnak a vádaskodásait, és azt, hogy még mindig az ön férjéből élnek?
Edit: Úgy tudom elviselni, hogy távol tartom magamat tőlük.
Szerelmes volt Jimmybe, amikor hozzáment feleségül? Mivel varázsolta el önt? Nem bánta meg, hogy a családot választotta a karrier helyett?
Edit: Egyáltalán nem bántam meg, szerelmes voltam, amikor hozzámentem. A rendkívüli kedvességével és udvariasságával varázsolt el.
Azt mondod Évára, erőszakos rajongó. Akkor hogy lehet, hogy a fiad születésénél is ott volt? Miért nyaraltatok együtt? Miért hívta meg Jimmy őket minden ünnepen hozzátok? Jimmy halála után még a család barátjának nevezted.
Edit: A fiaim születésénél nem volt ott, akkor még nem is ismertük. Nem nyaraltunk együtt. Néha kijött a hétvégi házunkba, ezt nem nevezném nyaralásnak. A párom ragaszkodott hozzájuk, a férjével jó barátok voltak.
Azok után, ahogy önnel bánt a férje, még érez valamit iránta? Ha igen, akkor nagyon elvakult.
Edit: Én csak annyit tudok mondani, hogy nagyon szerettem a férjemet, és tisztelem az emlékét.
Ki segít önnek anyagilag, amióta Jimmy nincsen?
Edit: Mindig volt valamilyen vállalkozásom, olyan is volt, hogy magam főztem, amikor a fiammal kisvendéglőt nyitottunk. Nem herdáltam el az örökséget, nem vagyok láblógató nagyságos asszony, ahogy a testvérek mondják. Lakást vettem a gyerekeknek. Jimmynek nem volt végrendelete, de mindig az utolsó fillérig hazaadta, amit keresett.
Olyasmit is eltűrt, amit nem kellett volna. Nem bánta meg, hogy egy ilyen aljas emberre vesztegette el a fél életét?!
Edit: Nem, mert szerettem.
Tudott-e arról, hogy Gregor Bernadettel csalja a férje?
Edit: Sajnos tudtam róla, mert elkaptam néhány SMS-t, de Jimmy erre azt mondta: sohasem fogja elismerni, ha megcsal, annyira szeret, hogy nem akar fájdalmat okozni. Nem volt vele könnyű az élet, de nagyon lehetett szeretni, ezért tartottam ki mellette.
Nagyon tisztelem, amiért becsülettel óvja Jimmy emlékét, de sajnáltam önt, amikor a gyöngyösi strandon én magam láttam a férjét Gregor Bernadettel. Tudta, hogy vele csalja önt?
Edit: Tudtam róla, de éppen elég volt átélni, nem szeretnék beszélni a férjem nőügyeiről.
Előfordult máskor is, hogy Jimmy pisztolyt hordott magánál?
Edit: Sajnos igen, sokat veszekedtem ezért. Nekem is vett egyet. Testőre is volt, aki a tárgyalásaira, fellépéseire kísérte, mégis konokul kitartott a fegyverviselés mellett.
Ön úrinő, és ezt nem tudják elfogadni a testvérek. Igaz-e a vád, hogy néha kékre-zöldre verte Jimmy?
Edit: Olyan volt a párom, amilyen, én választottam. Tudom, mit jelent a család és a gyerekeim érzelmei, ezért nem teregettem ki a szennyest.
Tényleg ön ölte meg Jimmyt? H. Éva szerint nagyon úgy néz ki.
Edit: Ha én tettem volna, nem ülhetnék itt. Nem ölte meg senki.
Van-e bármi köze Jimmy halálához?
Edit: Nincs, de ha nem hiszi, járjon utána.
Van-e valami valóság alapja annak, amit a szemtanú állít?
Edit: Többször külön-külön kihallgatott minket a rendőrség. A vallomásaink megegyeztek. Nem tudom, hogy mi mást mondhatna most.
Úgy éreztem, Hulé Éva arra utalt, hogy ön az agresszív magatartásával kergette halálba Jimmyt. Igaz, hogy állandóan ön provokálta a veszekedéseket?
Edit: Valóban azt akarja sugallni, hogy én kergettem a végzetébe, de teljes mértékben tiszta a lelkiismeretem.
Jimmy részeg volt?
Edit: Nem volt részeg, csak egy üveg pezsgőt ivott.
Miért állítja a sajtóban, hogy jó volt a kapcsolata Jimmyvel (Isten nyugosztalja), amikor folyamatosan ütötte-verte önt?
Edit: Nem igaz, hogy állandóan ütött-vert. Ezt nem tudom, honnan veszi. Szép családi életünk volt, a többi ránk tartozik.
Miért nem jár a Jimmy emlékestekre?
Edit: Nem a férjemről vagy az emlékéről szólnak a koncertek, ezért nem megyek.
Utólag belegondolva a történtekbe, csinálna valamit másképp?
Edit: Semmiképpen, mindent ugyanúgy csinálnék.
Idén elmaradt a megszokott sztárparádé az év egyik legrangosabb társasági eseményének tartott, tizenötödik alkalommal megrendezett Operabálon! Tegnap este a 15. Operabált rendezték meg, ahol hagyományosan a magyar társasági és üzleti elit teszi tiszteletét. A nyitótáncot idén 96 elsőbálozó keringője tette különlegessé.
Meglehetősen kevés volt ugyanakkor a Bors szerint az egy négyzetméterre jutó celebek száma. Ha nem lett volna ott Fodor Zsóka, Horváth Éva, Mága Zoltán, Király Linda és Kiszel Tünde, szégyenszemre igazi csillogás nélkül maradt volna az estély. Pedig a szervezőktől, tervezőktől megtudta a lap, hogy százezer forintos meghívót kaptak Schobert Norbiék, Hajdú Péterék és Liptai Claudiáék is, az utolsó pillanatban azonban mindannyian lemondták a meghívást. Kiszel azért rendezett óriási balhét órákkal a kezdés előtt, mert szerinte neki járnak a méregdrága ingyenjegyek! Az este egyik leglátványosabban pózoló híressége Horváth Éva volt, akinek mély dekoltázsa csak úgy vonzotta az ifjú táncosok tekintetét!
Az utolsó pillanatban mondta le meghívását a bécsi operabálra Lindsay Lohan! A botrányos híresség megjelenése először akkor vált kétségessé, amikor meg kellett jelennie a bíróságon, mert szabálytalanságai miatt próbaidőn van, de a bírók elengedték az osztrák fővárosba. A bíróságról azonban nem a százezer euróért bérelt magánrepülőgéphez ment az amerikai színésznő, ami miatt lekéste a magángépet, majd a menetrend szerinti járatot is.
Lohant Richard Lugner osztrák milliomos hívta meg „a bálok báljára”. A 77 éves üzletember minden évben más hírességgel az oldalán jelenik meg a bálban. Vendége volt már Sophia Loren, Andie MacDowell, de Paris Hilton és a sajátos stílusú vetkőzőszámairól nevezetessé vált Dita von Teese is. A hoppon maradt üzletember közölte Lohan ügynökségével: szeretné visszakapni a százezer eurót, amit a magánrepülőgépért fizetett.
Vattával tömött piros szívecske helyett a trendi párok orbitális orgiával lephetik meg egymást, és Valentin nap alkalmából szexpartiba vágják szerelmüket valamelyik szvinger klubban. Itt mások zaklatásán kívül mindent szabad, de a közös medencébe azért sehol nem illik beleélvezni. Valentin-napi szvingerklub körkép.
A virág és plüss szívecskék ideje lejárt. A nyitott párok egész másképp lepik meg párjukat Valentin napra: például elviszik egy swinger partiba és ott bedobják a közösbe. Hitvallásuk: “Ha elég erős a szerelem, ugyan mit számít, ha a feleség/férj, barátnő/barát mások szeme láttára vadidegen férfiakkal, nőkkel szexel?”.
A szvingelés definíciója
Aki még sosem hallott volna szvinger klubokról, azok számára röviden összefoglaljuk ezen szabadidő eltöltésére alkalmas létesítmények lényegét: a szvinger – vagyis partnercserélős – klub a legális, nyílt félrelépések helyszíne.
A vendégek azért keresik fel párban vagy szólóban az intézményt, hogy vadidegen vagy korábbi orgiákból már megismert férfikkal és nőkkel lépjenek szexuális kapcsolatba. Vagy ahogy azt az egyik klub honlapján definiálja: “a szvingelés felnőtt emberek által, közös megegyezésen alapuló, csoportos szex, amelyet a résztvevők életformaszerűen művelnek.”
Ne közelíts, ha nem akarja
A klubok alapszabálya, hogy minden szabad, de semmi nem kötelező. Vagyis, ha valaki jelét adja, hogy nem kíván testi ismeretségbe bonyolódni a felé közelítő férfivel vagy nővel, annál nem csak nem érdemes, de nem is szabad próbálkozni. Az egyik klub honlapján így figyelmeztetik a “legfontosabb szabályra” az érdeklődőket:
“Ha a közeledés alkalmával egy bizonyos pontnál valaki nemet mond, az azt is jelenti! Ez törvény! Nem kérdezünk vissza, hogy miért, nem bizonygatjuk, hogy talán, és nem teszünk megjegyzést!
Tudomásul vesszük és ennyi!
Amennyiben valaki konfliktushelyzet előidézője, az biztos lehet benne, hogy utoljára látogatta rendezvényeinket!” Az egyik internetes fórumon például az egyik klubban négyesben hancúrozó Gábor egy ilyen bunkó vendégre panaszkodik. “Amikor bevonultunk az arénába és elhúztuk a függönyt, úgy gondoltuk, eléggé egyértelmű, hogy most négyesben szeretnénk lenni. Hát csak akadt egy ürge, aki ezt nem így látta. Félrehúzta a függönyt és fél órán át bámulta a történéseket, közben a farkát simogatva. Ez – részemről legalábbis – még megbocsátható bűn, viszont amikor elkezdett hangosan kommentálni, az már nagyon zavart.”
Csilláron szabad, medencében nem
Más tilalom nem érvényes a szvinger klubokban. Így például nem csak bárhogyan, de majdnem bárhol egymásnak eshetnek a csoportok, ha azzal nem zavarják a többieket. Higiéniai okokból csak a bárt, az ebédlőt, a pezsgőfürdőt és ahol van, az úszómedencét húzzák le a pásztorórák helyszínlistájáról. Vannak, akik csak szemlélődés, a vizuális és akusztikus élményektől való begerjedés céljából érkeznek a többnyire önálló családi házban üzemelő, gyakran hivatalosan párközvetítő klubként aposztrofált intézménybe. A kíváncsi kezdők többnyire kibicelnek.
Nem lesznek élhetetlen, lúzer kanok
“Én azok közé tartozom, aki a férjét képtelen rávenni egy klublátogatásra. Most elszántam magam, hogy egyedül megpróbálom, mert nem bírok a kíváncsiságommal. Viszont nem vagyok benne biztos, hogy elsőre bele mernék ugrani a mélyvízbe. Szerintetek korrekt dolog kíváncsi nőként esetleg csak nézelődni elmenni valamelyik klubba?” – érdeklődik a “fitnessfreak” néven fórumozó hölgy a rutinos szvingerezőktől.
“Bátran menj el egy klubba! Nem ismerlek, nem ismerem a mentalitásod, mennyire állsz a sarkadra, így lehet, a páros napon inkább elnézelődgethetsz, nem lesznek élhetetlen lúzer kanok. Attól ne félj, hogy nem vagy biztonságban. Itt inkább, mint egy vakrandin.
Ha nem kívánod valaki közeledését, hárítasz udvariasan, de határozottan. Ha nem elég, a többi vendég is melléd áll, ha épp nincs kéznél a személyzet, és ha elsőre nem volt elég a figyelmeztetés, rövid úton kidobathatod. De ha ez biztonságérzetet ad, felvesszük a kapcsolatot, és egy társaságban lehetünk. Volt már lány, akit így felkaroltunk, azóta többször együtt mentünk” – olvassuk a választ a fórumon “filodomtól”.
Akcióznak, nem kukkolnak
Máshol meg azt tudjuk meg, hogy az igazi szvingelés nem merül ki a kukkolásban; az egymás előtti, párcsere nélküli szeretkezéstől a hármas szexen, a párcserés szexen át a sokrésztvevős orgiákig sok mindent felölel.
Magyarországon legjellemzőbb a házibuli jellegű csoportos szex, azon belül is gyakoribb hármas, négyes felállás, mint a nagyobb orgiák. A szvingerek világában az egyedülálló nőket általában szívesen látják, míg a partner nélküli férfiak meglehetősen nehezen boldogulnak, bár manapság egyre több az olyan pár, amely férfit keres harmadiknak – derül ki a téma webes szakirodalmából.
Figyeltek, mint a pók
Mivel a szvingelők is megosztottak ebben a kérdésben, a legtöbb klub úgy oldja meg ezt a problémát, hogy bizonyos napon csak párok szvingelhetnek, máskor meg részt vehetnek szóló urak és hölgyek. A Joci40 névre hallgató fórumozó úgy véli, ha a szombat pároknak van meghirdetve akkor valóban csak párok legyenek: “Akkor az ember arra számít, ha elmegy szombaton, hogy azt kapja, amit kínál a szolgáltató. Nem pedig azt, hogy a pár férfi tagja nem győz kedélyeskedni a feleségének állandóan ajánlatokat tevő és beszólogató szóló pasikkal”. Joci40 azt mondja, ő és párja nem finnyásak, volt amikor a felesége több pasival kívánt szeretkezni: “De ha párokkal akarunk összegabalyodni akkor ne ólálkodjon ott fél tucat pasi.” Jociék egyszer összeismerkedtek három párral a jacuzziban. “Fölmentünk az emeletre, és ki is alakult egy jó kis nyolcas orgia. Persze mondanom se kell, vagy három srác próbálkozott közénk férkőzni. Aztán mint a moziban, beült öt másik és figyeltek, mint a pók. Kicsit frusztrált a dolog, mert amint az egyik lányról leszállt a párja, ugrott is volna valamelyik szóló pasi.”
Gátlásos és gátlástalan klubvezetők
Maguk a klubvezetők korántsem olyan nyitottak, mint a klubok vendégei. Legalábbis az egyik internetes szexoldalon talált öt klubból mindössze egyetlen volt hajlandó szóba állni újságírókkal. Volt, aki szűzies szemérmességgel utasította vissza újságírói érdeklődésünket, más készségesnek mutatkozott, aztán mégis elérhetetlennek bizonyult, és olyan cég is akadt, amelynek tulajdonosa állítólag több hónapra külföldre utazott. A legrégebben, 2000 óta működő, magát elsőnek tartó klub, az Eagle Residence üzletvezetője, Tóth Tamás alighanem levetkőzte a sajtóval szembeni gátlásait, tőle ugyanis mindent sikerült megtudnunk a nem túl nagy hazai szvinger piacról.
Kielégítik az igényt
Például azt, hogy Budapesten 3, a főváros környékén 2 klub működik. Tóth azt mondja, nem foglalkoznak egymással, még csak nem is figyelik egymás árait. Szerinte talán azért van ez így, mert a speciális szolgáltatási szegmensből eredően – valamint mert a célközönség még nem túl nagy (kétezerre tehető a hazai szvingelői létszám) -, elsősorban nem piaci törvényszerűségek dominálnak a partnercserélős szexpiacon.
Annyiban azonban mégis, hogy a klubok rendszerint többféle igényt próbálnak kielégíteni. Az Eagle Residence például külön gondol a transzvesztitizmus iránt vonzalmat érzőkre és a fetisisztákra, számukra külön partit szerveznek a hét egy napján. Vannak aztán olyanok is, akik abban lelik örömüket, ha tucatnyi férfi társaságában, egyszerre vagy egymás után együtt közösülnek egy-két bevállalós lánnyal.
Idősebbek is elkezdhetik
A mulatság többe kerül, mint egy mozijegy vagy uszodabelépő, különösen ha szólóban szórakozik a férfivendég, hiszen neki 15 ezer forintot kell leszámolnia a bejáratnál, míg a párok megússzák 10 ezer forinttal. Egy másik klubban az elsőként érkező pároknak 4 ezer forint a beugró, az utánuk jövők viszont már a dupláját fizetik.
Aki külföldön szeretne szvingelni, annak még mélyebben kell a zsebébe nyúlnia. Az egyik, Magyarországról Spanyolországba áttelepült klub például 200 eurót, azaz csaknem 60 ezer forintot kér egy egész éjszakás mulatságért, igaz, ezért egyágyas szoba is jár. Az egyedül érkező hölgyvendégek – attól függően, hogy egy- vagy kétágyas szobában töltik az éjszakát -, megúszhatják ennek ötödéből, sőt, egytizedéből is.
Az itthoni vendégkör meglehetősen vegyes összetételű: 18-tól 60 éves korig minden korosztály megfordul a szexpartikon – avatta be a Velvetet a szvingelés szociológiájába Tóth Tamás. Negyven százalékuk törzsvendég, azaz gyakran visszatér – van, aki heti rendszerességgel, más havonta enged meg magának egy-egy kiruccanást párjával vagy anélkül. A vendégek 15-20 százaléka nem vesz részt tevékenyen az eseményekben, csak nézelődik. Ők vélhetően odahaza hasznosítják a látottakat.
Közös kirándulások és élmények
Tóth Tamás szerint kezdenek divatba jönni a szvinger klubok, mert a magyar társadalom számára is kezd fontossá válni a szabadságra épülő értékrend. Amerika és Nyugat-Európa a szexuális forradalom idején, a 60-s években állt ott, mint most Magyarország – vélekedik a klubvezető.
De nálunk sem teljesen új jelenség a szvingelés. Már a 70-es években is működtek ilyen klubok, igaz, csak illegálisan, társkereső kluboknak álcázva. A hirdetésekben baráti társaságok, párok kerestek párokat “többes élményekre, közös kirándulásokra”. Nem csak a hatalom, de a társadalom sem fogadta volna el akkoriban az ennyire szabadon gondolkodókat – vélekedik a szakember. Ma is vannak, akiket frusztrál mások öröme, hiszen több klub is kap időnként névtelen, gyalázkodó leveleket. Egyszer pedig valaki feljelentette az APEH-nál, de ennél komolyabb incidens nem történt.
