A kriminalisztikában a bűnügyek helyszínein, vagy az áldozatokon talált DNS-mintákat az ujjlenyomatokhoz hasonló, egyértelmű bizonyítékként használják.
Illetve használták eddig, ugyanis izraeli tudósok a Forensic Science International Genetics szaklapban megjelent tanulmányukban azt állítják (és tesztekkel bizonyítják is), hogy a DNS-minták a megfelelő felszerelés birtokában könnyen hamisíthatók. A kutatók szerint a hamisításhoz nem kell különösebb szakértelem, bármelyik biológia szakos egyetemista is képes lehet rá. Dr. Dan Frumkin és csapata két tesztet végzett el. Az egyikben egy nőtől származó vérmintát manipuláltak: először centrifugálással kiszűrték belőle a fehér vérsejteket, amelyek a DNS-t tartalmazzák, majd a megmaradt vörös vérsejtek közé egy férfi hajszálából származó, és a genom-amplifikációnak nevezett technikával sokszorosított DNS-t juttattak. A mintát az Egyesült Államok egyik vezető bűnügyi laborjával elemeztették ki, és a szakértők a hajszál tulajdonosának véreként azonosították.
A másik hamisítási technikához már új, álcázó DNS-minta sem kell, csak az igazságügyi adatbázisokban tárolt DNS-profilgyűjteményekhez kell hozzáférni. Ezek a profilok a DNS-molekula 13 pontjáról vett mintákkal azonosítják a genetikai kód alapján az embereket. Ha tudjuk, hogy a DNS-nek pontosan melyik ez a 13 meghatározó pontja, ezeken a helyeket módosítva a mintát, át lehet verni az azonosító technikát. A tudósok szerint egy 425 DNS-darabkából álló gyűjteménnyel tetszőleges DNS-mintát úgy lehet preparálni, hogy a labor másvalakiként azonosítja a minta gazdáját.

A DNS-hamisítás alapjaiban rázhatja meg a kriminalisztikát, ami ma megdönthetetlen bizonyítékként használja a genetikus azonosítást. Az izraeliek módszerével azonban a bárkitől aránylag könnyen beszerezhető (például egy cigarettacsikkről, egy hajszálból, vagy egy pohárról) DNS-sel manipulált vér- vagy nyálmintákat lehet egy bűntett helyszínén hagyni, ami a helyszínelők és bűnügyi laborok munkáját teljesen ellehetetleníti, vagy legalábbis nagyon megnehezíti. A kutatók ugyanis elmondták, hogy bizonyos jellegzetességek alapján azonosítható, hogy egy DNS-mintát az ő módszerükkel preparáltak. Ez a módszer nem szerepel a tanulmányban, a tudósok egy Nucleix nevű cégen keresztül próbálják azt eladni bűnügyi laboroknak.

 

kurvaKét éve folyik egy oroszországi prostituált-hálózat felgöngyölítése. Az ősi szolgáltatást nyújtó leányokat egyfajta rabszolgaságban tartók között az orosz katonai elhárítás egyik volt alezredese is szerepel – írta meg a Russia Today. Még a moszkvai katonai körzeti bíróság elé is elkerült az ügy, ugyanis egy bizonyos Dmitrij Sztriganov alezredes, a hadsereg hírszerzésének volt alkalmazottja is gyanusítható azzal, hogy a testüket kényszerből áruba bocsátó körülbelül száz leány futtatóinak egyike. Szriganov viselt dolgait most kezdik vizsgálni. Mindenesetre egykori katonai hírszerzőként meglehetősen fura keresetkiegészítést választott magának. Mindezt Alekszandr Mincsarovszkij, a moszkvai katonai körzeti bíróság szóvívője mondta el a Russia Today-nak.
A bíróság két éve bogozgatja a szövevényes szálakat, és tizenhárom személy ellen várható vádemelés. Az illetők ellen az a vád, hogy mintegy száztagú, csinos nőkből álló társaságot kölcsönözött ki gazdag emberek szexuális étvágyának csökkentésére.
Az egyik szexrabszolga, Natasa elmesélte, korábban külföldi utazásra vállalkozott. Az Egyesült Arab Emírségekben azonban ellopták a személyazonosságát igazoló valamennyi okmányát, majd hét hónapig dolgoztatták egy bordélyházban.
Ez idő alatt igyekeztek erőszakkal „meggyőzni” arról, hogy mesés pénzeket kereshet – többek között – olajsejkek ágyában. S bár a Russia Today-nek nyilatkozó titokzatos Natasa erre nem volt hajlandó, erővel rákényszerítették a valóban különös munkavégzésre.
Őrzői figyelmetlenségét kihasználva aztán megszökött,
hazautazott, ám ott is kénytelen volt engedni az őt titkos szálakon fellelő férfiak akaratának, akik egészen addig tartották szexrabszolgaként Oroszországban, ameddig Natasa a nyilvánossághoz nem fordult. A családi nevét persze elővigyázatosságból nem tudatta a sajtóval.
– A saját szülőhazámban azzal fenyegettek, hogy vagy engem, vagy a családtagjaimat megölik, ha megpróbálok kiugrani ebből az ördögi körből – nyilatkozta az RT-nek Natasa.

 

tomor_andras_levai_adriennHelyesírási hibáktól nyüzsgő nyílt levelet írt a hétvégi Erotika Kiállításról kidobott Tomor András és Lévai Adrienn a juj.hu-nak és a Velvetnek is, melyben kifejti, hogy hazugság az ellene felhozott összes vád. A szösszenetben többek között az Erotika Kiállítás szervezőjét, Strausz Ildikót kritizálja, mint közölte, az asszony még a hegyoldalban a szőlőt kapálta, amikor ő már puncit fotózott. Nem hajlandó élőben nyilatkozni a juj.hu-nak Tomor András, akit hétvégén az állítólagos milliós tartozása miatt csajával együtt kivezettek az Erotika Kiállításról. A Tom Média producere ugyan a kamerák elé nem állt, de a juj.hu fórumát és a Velvetet is megbombázta egy rövid, de annál velősebb hozzászólással, ami leginkább a helyesírási hibák miatt írja be magát a történelembe:

„Hazugság az égész sztori,nincs tartozásom a Syma felé,és nem dobtak ki minket, fizetünk a belépő jegyért, ránk vigyáztak, hogy ne hogy valamilyen atrocitás érjen a szervezök részéröl, Szántó András kedves ismerősöm és hozzá mentünk köszöni,amikor visszajöttünk azt mért nem vették fel?? Sőt ma is kint voltam, beszélgetni a szakma deliekkel,pl Pierre Woodmannal, régi ismerősöm,több filmjét is kiadtam. sőt a erotika kiállítás hirdetését ingyen kitettük a hirdetését az oldalinkra ,hogy evvel is segitsük a hogy minél több látogató legyen, www.erotikaexpo.hu és www.erotikaparade.hu , valóban azért is voltam kint hogy tanuljak,de csak azt látom hogy az ötleteimet koppintják,idén 20 éve tevékenykedem a pornó és erotika iparban, Strausz Ildikó még a hegy oldalban szöllöt kapálta amikor én már a puncit fotóztam és filmeket készítettem. Valóban ö rendezet először Budapesten erotika kiállítást, és akkor mi van ?? Más nem is rendezhet?? Úgy hívja a rendezvényét, hogy az „EREDETI” mekkora kamu, sőt a Strausz találta fel a baszást is. szerinte…., hova tovább ugy komunikálta a kiállítok felé hogy 3000 m2 területen lesz a kiállítás, a syma honlapján ez a „C” csarnok csak 2800 m2 és valójában a használható terület alig éri el a 2000 m2, Mindenki, aki valótlanságot, állit az számíthat a sajtó perre” – írta Tomor nyílt levelében.

A juj.hu ezek után természetesen ismét felkereste Strausz Ildikót, aki a csapatával együtt már tizennégy éve szervezi az Erotika Kiállítást. „Amikor ő pinákat fotózott, én már kiállításokat szerveztem” – válaszolta az asszony Tomor kommentjére reagálva. „Tíz évig András nekem kiállítóm volt. A tizedik Erotika Kiállításon elhatározta, hogy ellenkiállítást fog szervezni, és megmutatja, hogy ő milyen jól tudja ezt csinálni. Ha ezt üzleti szempontból nézzük ezt a piacot, ez egy kis piac, van egy színvonala, és jön Tomor András a nagy tudományával és tönkrevágja a piacot” – mondta Strausz a kamerának, és hozzátette, Tomor állandó jelleggel sértegeti, pedig ő soha semmi olyat nem csinált, ami a producert megbánthatta volna. „De bocsásson meg, az üzleti vállalkozásomat meg fogom védeni” – jelentette ki.

 

nicole_kidman_retus_nelkulA gyönyörű ausztrál színésznő még csak negyven éves múlt, ám mostanra sikerült borzasztó mértékben szétműttetnie fejét. Elszomorító ez, hiszen korából adódóan még semmi oka nem lett volna a tucatnyi szépészeti beavatkozásra, melyek jócskán megváltoztatták egykor bájos és szép arcának vonalait. A botox- és kollagéninjekciók kártékony hatása pedig smink nélkül kifejezetten feltűnő, elég csak egyetlen pillantást vetnünk a legfrissebb Kidmanről készült fotókra.

Az egykor ellenállhatatlanul vonzó színésznő megdöbbentően szürkének és iszonyatosan lestrapáltnak tűnik, ám puffadt arcát nem csak a kialvatlanságnak, hanem a túlzásba vitt szépészeti beavatkozásoknak is köszönheti. Kidman mentségére legyen mondva, hogy tavaly júliusban adott életet Sunday Rose nevű gyermekének, akinek gondozása és nevelése biztosan nagyon sok energiájába kerül. Mindenesetre az Oscar-díjas színésznő férje, Keith Urban zenész végre észhez téríthetné feleségét, és rávehetné, hogy mostantól egy jó darabig messziről kerülje el a szépészeti klinikákat.

 

kelly_brook_ralph_lauren_meztelenA fiatal bombázó egy fehérnemű-kollekció reklámfotózásán tette zavartalanul közszemlére pucér testét. Ha egy cég valamit el akar adni, nincs jobb módszer annál, mint erotikus módszerekkel felhívni a figyelmet az adott termékre. A jelek szerint Ralph Lauren is tisztában van ezzel a ténnyel – különben miért kérte volna fel Kelly Brookot, hogy meztelenül pózoljon a legújabb fehérnemű-kollekcióját reklámozó fotósorozaton? A 29 éves brit modell-színésznő pedig örömmel mondott igent a legendás divattervező felkérésére, és szemrebbenés nélkül szabadult meg ruháitól. Mindez nem okozott neki problémát, hiszen a dúskeblű bombázónak van már tapasztalata a magamutogatásban – Brook az elmúlt évek során olyan népszerű magazinokban tette közszemlére bájait, mint a GQ, a Loaded vagy az FHM.
Rekordott döntött hirdetőtáblája
A pasik imádták, a Grazia magazin például a legjobb testű brit nőnek szavazta meg, de több alkalommal végzett előkelő helyen az FHM magazin százas listáján is. 2006-ban például ötödik helyezést ért el, 2007-ben tizenhetedik, 2008-ban pedig harmincnegyedik lett. Állítólag még rekordot is döntött, amikor a Triumph fehérneműgyártót egy, a melléről készített 15 méteres képen reklámozta – egyes vélemények szerint ez volt a világ legnagyobb hirdetőtáblája.

Ami a magánéletét illeti, Kelly Brook igazán jóképű pasik fejét csavarta el. Hét évig Jason Statham párja volt, akivel 2004-ben szakítottak. Nem sokkal később a Túlélősziget című film görögországi forgatásán Billy Zane-nel melegedett össze.

Hamar el is jegyezték egymást, és úgy tervezték, hogy 2008 nyarán házasodnak össze, aztán áprilisi szakításukat követően újra összejöttek, majd augusztusban végleg különváltak útjaik.
Az eredetileg Kelly Ann Parsons nevű celeb 2008 szeptembere óta Danny Cipriani rögbijátékos kedvese.

 

Gina_LollobrigidaGina Lollobrigida 82 éves kora ellenére is élvezi az életet. Vágyik a szerelemre, a szexre, az elismerésre. Bár Gina Lollobrigida már nyolcvankét éves, ma is tele van szenvedéllyel. A színésznő nemrégiben kapott életműdíjat a Római Filmünnepen, ám őt ez csöppet sem hatotta meg, mondván: van már elég díja. Az olasz Il Mondo című lapnak most elmondta: zavarja, hogy csak színésznőként ismeri a világ, pedig nagyon sokszínű egyéniség és egyszer, s mindenkorra tisztázta Sophia Lorennel való viszonyát.
– Soha nem voltunk vetélytársak! Mindenki ilyen hülyeségeket kérdez tőlem! Elmondtam már többször, hogy Sophia és én mindig is különböztünk, ezért nem volt köztünk harc! Míg én szobrokat készítek, ő naptárakban pózol, de persze, ez nem baj – jegyezte meg viccelődve Lollo, s leszögezte, hogy magánéletéről nem beszél, mivel úgy érzi, hogy korábbi románcát is a sajtó tette tönkre.
Gina ugyanis három évvel ezelőtt bejelentette, hogy hozzámegy kedveséhez, a spanyol Javier Rigau Rafolshoz, aki harmincnégy évvel volt fiatalabb nála. A pár végül lefújta az esküvőt, állítólag a rosszindulatú megjegyzések és cikkek hatására.
– Én ma is szenvedélyes vagyok és imádom a szexet! Tele vagyok vágyakkal, ezért is készítek szobrokat és fotózom is! Kár, hogy erről nem igen emlékezik meg senki. Pedig mára képzőművésznek tartom magam, nem pedig színésznőnek – jegyezte meg a még ma is tündöklő Lollo.

 

A Zala Megyei Bíróság elsőfokú ítélete szerint a 28 éves nagykanizsai férfi különös kegyetlenséggel, emberi mivoltából kivetkőzve egy kerékkulccsal verte agyon a 18 éves lányt még 2007 nyarán. Ezután a sínekre fektette a holttestet, hogy öngyilkosságnak álcázza tettét.
Az ítéletet még meghallgatták a fiatalember szülei, de nem sokkal később kimentek a tárgyalóteremből. Az édesanya összeroppant, miközben a bíró a gyilkosság részleteiről beszélt. Eszerint a fiatalember a 7-es főút mellől vette fel a kocsijába a lányt, akit nem sokkal később, brutális kegyetlenséggel, egy kerékkulccsal agyonvert. Perceken át, tucatnyi közepes, illetve durva ütést mért a lány fejére, majd a holttestet a sínekre vonszolta.
A lány holttestén átgázolt egy vonat a nagyrécsei vasútállomás közelében. A bíróság szerint azért fektette a sínekre a férfi, hogy öngyilkosságnak álcázza a bűncselekményt. A fiatalember néhány nap múlva Olaszországba szökött, és két hét bujkálás után jelentkezett egy ottani rendőrségen. Az elsőfokú ítélet ellen ügyvédje fellebbez.
A férfi mindvégig tagadta tettét. Továbbra is azt állítja, hogy egy ismerőse gyilkolt, akit azért nem akar megnevezni, mert tart tőle. Az ügy bűnpártolással gyanúsított másodrendű vádlottját felmentette a bíróság, de még ez az ítélet sem jogerős, mert az ügyész három nap gondolkodási időt kért.

 

A következő sztoriban a férfias gyávaságra találunk példát. A pasi csak hiteget egy lányt, és a kavarás, a titkolózás csak ront a helyzeten. Ha egy férfi nem tud megoldani valamit, vagy túl sokat akar, az egyetlen megoldás a közös párbeszéd. Ami ezúttal ismét elmaradt, és fájdalmas véget szült…

“14 éves voltam, mikor megismertem Tamást, 8 évvel volt idősebb nálam. Egy társaságba jártunk, és nagyon megtetszettünk egymásnak. Folyamatosan udvarolt nekem, szinte ittam minden szavát. Én kicsi voltam és naiv…ő a csillagokat ígérte nekem, én elhittem…Volt, hogy kettesbe találkoztunk, és mondta, hogy fontosat szeretne kérdezni. Megkérdezte, hogy nem lennék-e a barátnője. Két hétre rá, már egy pár voltunk, boldog voltam, mert végre volt valaki, akit szerethetek, titokban…Sosem értettem, miért nem mehetünk el kettesbe sehova, miért nem foghatja a kezem az utcán, miért nem érhetek hozzá, csókolhatom meg…még a barátaimnak sem mondhatom el, hogy van köztünk valami… Ha találkozunk, akkor vagy nála (egyedül élt),vagy a pincébe, vagy csak akkor, mikor már sötét volt… Soha nem értettem, de nem is kérdeztem tőle, hogy miért….én csak csendben szerettem, és elhittem neki minden mesét: „majd ha elmúlok 18 akkor majd mindenki megtudhatja” – mondta mindig.
Fél évre rá, kb. elhatároztuk, hogy végre egymáséi leszünk, végre szeretkezünk, először…igen, megtörtént az első…nagyon boldog voltam, addig a percig, míg nem egyszer véletlenül meg nem láttam egy másik lánnyal kézen fogva bemenni a lakásába… Egy világ dőlt össze bennem akkor, nem értettem semmit, ki volt az a lány? Mióta van, honnan és hogyan ismerte meg? Vagy mégis mi történt? Másnap találkoztunk, én rákérdeztem, ő meg elmesélte, hogy amiatt a lány miatt kell titokban tartani mindent. Végül elmesélte, hogy a lány terhes, és ezért kell vele lennie, de engem nem akar elveszíteni… Pedig sikerült… Nekem nagyon fájt, hogy elveszítem azt, akit szeretek. Egy évig nem is beszéltünk, aztán újra keresett. Azt mondta, hogy szakított a lánnyal, mert nem jöttek ki jól egymással, és hogy folyamatosan rám gondolt, engem keresett, de nem volt bátorsága megkeresni, ezért várt idáig…Én ezt is elhittem…De továbbra is titkolózni kellett mindenki előtt… Már a magyarázat az volt, hogy az én szüleim meg ne tudják, mert akkor biztos nem találkozhatnánk többet… Hát belementem így is….heti háromszor, négyszer találkoztunk, 2-3, néha 4 órára, legtöbb alkalommal csak szeretkeztünk egyet, és ennyi. Jó volt vele lenni, megvolt a varázsa annak is, hogy titkolni kell, de ugyanakkor rossz is volt, hogy nem mondhatom el az egész világnak, hogy kit szeretek, kivel vagyok együtt. Így teltek a hetek, lassan eltelt másfél év, mikor újra ugyanaz történt, láttam őt a lánnyal kézen fogva, gyerekkel a kezében… Egy világ dőlt össze bennem. Azt tudtam, hogy mindig megy a kislányához, de nem gondoltam volna, hogy ki is békül a gyereke anyjával…rosszul hittem. Én még annyit sem érdemeltem, hogy megmondja, „újra együtt vagyunk, köztünk meg vége”. Hét év telt el azóta hogy megismertem, de így visszagondolva, nem bántam meg semmit…de a sok fájdalmat nem kívánnám még egyszer!”